Vijesti

Kako bi se pokušaj Elona Muska da odugovlači sa suđenjem na Twitteru mogao izbiti

Upozorenje o sadržaju: Upravo ću pažljivo pročitati kršeći principe Nove kritike.

Jutros sam se probudio dosadno, pa ćemo pažljivo pročitati ovaj internet artefakt: poluvirusni tvit koji prikazuje Elona Maska kako raspravlja o Twitter botovima u nečemu što izgleda kao neka vrsta zamagljene konferencijske sobe. Ipak, postoji publika – možete ih čuti kako se smiju.

Evo lagano uređene verzije onoga što Musk kaže u ovom video isječku:

…to je izuzetno fundamentalno i svako ko koristi Twitter je itekako svjestan da su teme komentara pune neželjene pošte, prevara i jednostavno puno lažnih naloga. Dakle, čini se nerazumnim da Twitter tvrdi da… broj pravih jedinstvenih ljudi koje vidite da svakodnevno komentiraju na Twitteru je iznad 95 posto… To je ono što oni tvrde. Ima li neko takvo iskustvo? [laughter from the audience and from Musk] Upravo.

Video je isječak sa All-In samita u maju (njegovi komentari počinju u 2:00 ili tako nešto). Do trenutka snimanja ovog snimka, Musk je potpisao ugovor o preuzimanju Twittera za 44 milijarde dolara.

Sada, na sadržaj. Musk kaže da je “svako ko koristi Twitter itekako svjestan da su teme komentara pune neželjene pošte, prevara i samo puno lažnih naloga.” Ovo je nešto preterivanje – moj odgovor momci su vrhunski – ali pogađa nešto istinito. Niko ne može tvrditi da nije primijetio botove, spamere i ljude koji se pretvaraju da su Musk da bi dobili vaš novac. Primijetio sam puno njih posebno u Muskovim spominjanjima.

Musk nastavlja da pita da li neko ima iskustva u interakciji sa stvarnim ljudima u 95 posto vremena, uz smeh publike i sopstveno smejanje. Namjera je ovdje, uz izvinjenje John Crowe Ransomu, izazvati prezir prema ideji da 95 posto Twitter naloga čine ljudi.

Ako pogledate duži video – ne samo isječak – Musk se intervjuira. Snimak na Twitteru se prekida prije nego što Musk sugeriše da, ako vjerujete da uglavnom komunicirate s ljudima, “postoji most koji bih volio da vam prodam”. (Valjda bih volio da čujem o mostu?) Zatim sugerira da je „najniža procjena“ lažnih računa oko 20 posto. Čini se da se ova procjena ne zasniva ni na čemu – ako postoji izvor, Musk ga sigurno ne citira.

Musk se takođe hvali da ima najpopularniji tvit od svih ljudi, o kupovini Coca-Cole „da vrati kokain,” štos koji bih podržao kada bih mislio da bi Musk zaista mogao zaključiti posao. Musk se pita, kako ovaj popularni tvit nije još popularniji? Doslovno, on kaže: „Twitter kaže da su dnevni aktivni korisnici koji se mogu unovčiti [on the platform] iznosi 217 miliona. Pa zašto bi bilo da je najpopularniji tweet ikada, u osnovi, samo dva, dva i po posto ukupne korisničke baze?”

Kada se kamera vrati na događaj uživo, izgleda da se Peter Thiel drži za čelo. (Nikada se u životu nisam osjećao bliže Thielu, Muskovom suosnivaču PayPal-a.) Jedan od mogućih odgovora, Elone, je da mnogi ljudi koriste obrnuti hronološki izvori, pa ako to niste tvitali dok su aktivno gledali na Twitteru, oni to nisu videli. Ili možda, samo možda, nisu mislili da je baš smiješno! Samo strateški gledano, „zašto nisam popularniji“ nije sjajno pitanje za javno jer će neko odgovoriti.

Musk se dalje zalaže. (Opet, lagano sam uredio ovaj citat kako bi zvučao kao da govori punim rečenicama.) „Ovdje se nešto ne uklapa. Moja briga je — nije to 5 ili 7 ili 8 posto, ali da li je to potencijalno 80 posto ili 90 posto robota? Svakako znam da ima pravih ljudi na Twitteru. Je li to red veličine? Je li 50 posto umjesto 5?”

Dodati kontekst zapravo ne poboljšava klip – on ga pogoršava. Kažem „gore“ jer Muskovi advokati moraju da tvrde da ga je Twitter prevario kako bi izašao iz ugovora koji je potpisao. Dakle, morao je vjerovati izjavama koje je Twitter napravio o svojoj korisničkoj bazi, a onda je bio iznenađen kada je to saznao, fuj, ne. Ali ovaj video je u suprotnosti s tom idejom – to sugerira svima zna da je Twitter pun botova. Nema šanse za Twitter mogao lagati za njega.

Zaboravite na svađu oko toga da li su neautentični nalozi materijalni za dogovor sa Twitterom. Ne moramo čak ni da vodimo ovaj razgovor! Evo Musk koji kaže da on definitivno znao Tviter je bio pun botova i prevara, kao i svaka zdrava osoba. Zbog toga je snimak, očigledno, postao viralan. Hoće li ga Twitterovi advokati koristiti? Ko zna! Ali to je poluga, dušo.

Musk govori javno mnogošto znači da Twitter gotovo sigurno ima nakaradni ogroman tim tužnih mlađih advokata koji traže na YouTubeu bilo kakve komentare koje je Musk dao koji će sjebati njegov slučaj.

Međutim, to možda ne znači dramatičan trenutak u sudnici. Javna drama sudskih poziva i tako dalje prikriva moguću privatnu dramu. Vidite, Twitter se mora ponašati kao da će natjerati Muska da kupi kompaniju – ali ako je pravi cilj samo da dobijete ogromnu isplatu, iznad i iznad milijardu dolara koliko zahtijeva ugovor koji je Musk potpisao, onda ova vrsta poluge znači da Twitter može tražiti za još više novca da se ozdravi. Ili, pretpostavljam, snižena cijena nabavke, ali to izgleda kao gubitak za Twitter. Lično, započeo bih pregovore uz lijepu, cool isplatu od 15 milijardi dolara za moju nevolju, a Twitter bi ostao nezavisan.

Kako sam dobio taj broj? Musk je prodao još 6,9 milijardi dolara — lijepo — dionica Tesle, iznad i više od 8,4 milijarde koje je prodao u aprilu, uprkos tome što je 28. aprila tvitovao „nije planirana daljnja prodaja TSLA nakon današnjeg dana“. Dakle, to je 15,3 milijarde dolara Musk je napravio od Teslinih dionica, što on tvrdi da je prodao samo za Tviter dogovor.

Muskov navodni razlog za novu prodaju je da se “izbjegne hitna prodaja Teslinih dionica” ako Twitter prisili da se ugovor zaključi i “neki dionički partneri ne prođu.” U redu? Ovo ne pomaže? Dio tužbe Twitter-a navodi da je Musk zeznuo finansijske napore koje je bio dužan izvršiti. Prodaja više Teslinih dionica u slučaju da, hm, neki partneri ne prođu, čini mi Twitterove optužbe ozbiljnijim, čak i ako Musk nema dovoljno novca da sam zaključi posao.

Za sada, međutim, imamo više pravnih prepirki. Musk želi da se imena Twitterovih zaposlenika koji su uključeni u prebrojavanje botova. Pretpostavljam da Twitter štiti ove ljude s razlogom: nakon što je Musk javno kritizirao Vijayu Gaddea, glavnog savjetnika Twittera, Gadde je također bio uznemiravan na internetu. Moj bivši prijatelj za piće Casey Newton misli da je ovaj zahtjev za imenima znak da Musk mlati.

Slažem se da Musk mlatara, ali mislim da ne želi imena zbog toga. Ovo je način pokušaja da se slučaj razvuče i da se Twitter kazni u tom procesu. Muskov poticaj ovdje je da pravni slučaj učini što dužim, bolnijim i temeljitijim, tako da je Twitter lakši za rješavanje. Stvar je u tome što, s obzirom na opsežnu javnu evidenciju Muskovih komentara, i vjerovatno opsežnu privatnu evidenciju, Tviter vjerovatno neće trepnuti.

Ipak, što duže ovo traje, Musk ima više prilika da puca sebi u nogu. Na primjer: prodaja dionica Tesle. U jednom trenutku, Musk je rekao da je “razlika između Tesle koja vrijedi mnogo novca i što je u osnovi nula” u tome da li kompanija uspješno rješava samovožnju. Ali njegova prodaja, navodno za Twitter – iako ako se dogovor ne postigne, ko zna šta će uraditi sa tim novcem – predstavlja problem za Teslu. Vidite, Tesla još nije uspio u samovožnji, pa možda vrijedi nula. Zbog toga Musk izgleda kao da izlazi dok je dobivanje dobro.

Leave a Reply

Your email address will not be published.